Por Maximiliano Sepúlveda / Foto: El Cordillerano
El pasado 28 de diciembre, a pocos días de la llegada al poder del presidente argentino, Javier Milei, se concretaría una de las más funestas promesas de campaña de su coalición: La derogación del decreto que creó el ministerio de la Mujer, Género y Diversidad, tras una larga y penosa campaña de desprestigio y ataque permanente a la institución. Las funciones del organismo, pasaron a la Subsecretaria de Protección contra la Violencia de Género, dependiente del nuevo Ministerio de Capital Humano.
En Argentina, los ministerios son una expresión material de las políticas públicas de cada gobierno, y no tienen rango constitucional, por lo tanto, se crean, y pueden ser eliminados, por simple decreto. De acuerdo al proyecto político que se pretende llevar adelante, se piensan las estructuras ministeriales, dependiendo del perfil del gobierno.
Tras esta acción, conversamos con Fernanda Fuentealba, delegada general de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) en el ex ministerio de Mujeres, Género y Diversidad, profesional especializada en temáticas de violencia de género y operadora de la línea de emergencia por Violencia de Género 144 de atención a mujeres y diversidades.
¿Cuál es la génesis de esta derogación?
La coalición que sostuvo la candidatura de Javier Milei, hizo campaña en torno a reducir el Estado a su mínima expresión, y a ir en contra de todas las garantías de justicia social que debiese garantizar el mismo. La equidad, la igualdad de condiciones.
¿Cuáles eran las metas del ministerio en sus cuatro años de existencia?
El ministerio estuvo en funciones por 4 años, generando un sistema de atención y consulta a víctimas de violencia de género que atendió más de 800 mil casos, además de programas de inserción laboral para disidencias tanto en el sector público como privado.
Buscábamos llevar al Estado todos los reclamos de los distintos feminismos y disidencias. Con la inserción laboral buscábamos que las personas tuviesen su primer trabajo formal, con obra social (previsión), aporte jubilatorio, Etc. Gente que se encontraba con techos infranqueables, incluso sin posibilidad de poder estudiar. La creación del ministerio permitió convertir estas demandas en políticas públicas que generaran igualdad de oportunidades. Se llevó el Estado Federal a las provincias para atender a las mujeres y disidencias. Las disidencias son relegadas socialmente, la idea era incorporar.
Los avances en la lucha contra la discriminación suelen traer aparejados una fuerza equivalente de intolerancia y una reacción muy furiosa contra la mera expresión de las disidencias. ¿Se vio venir de alguna forma lo que posteriormente ocurriría en el ahora derogado ministerio?
Si. Los ataques, la resistencia y rechazo al trabajo de nuestro ministerio le hacían fuente de cuestionamiento permanente. Fue uno de los más atacados y se cuestionaba la contratación, incluso, de una persona. Salía una política pública de acompañamiento y se atacaba por ser un gasto innecesario. Se inventó que cobrábamos salarios millonarios, lo que es falso porque la planta funcionaria del ministerio se regía por el convenio colectivo vigente para todos los trabajadores del Estado.
Con este discurso, se está produciendo un retroceso gravísimo. Se impuso un discurso, especialmente en redes sociales, de que ser violento es decir las cosas como son, que no está tan mal, que las mujeres somos unas exageradas. En conclusión, el Estado que quieren implementar nos hará retroceder como sociedad.
por Agencia Merkén SpA.